銀行服務(wù)收費未減少 巧立名目亂收費

2015/4/20 9:03:44

 4月(yuè)(yuè)17日,李克強總理(lǐ)到國家開發銀行、中國工商(shāng)銀行考察,之後在工商(shāng)銀行召集國務(wù)院9部門負責人(rén)及23家銀行負責人(rén)舉行座談會。他在不同場(chǎng)合先後四次敦促各商(shāng)業銀行“減少服務(wù)收費”。事(shì)實上(shàng),2012年以來(lái),發改委和銀監會一(yī)直三令五申要求銀行不得對企業亂收費,也(yě)經常對銀行進行專項檢查,并對違規行為(wèi)進行罰款,但(dàn)目前看來(lái),仍有一(yī)些(xiē)銀行機構心存僥幸,巧立名目亂收費。對此,業内人(rén)士認為(wèi),規範銀行收費不是光讓銀行自覺律己就(jiù)可以實現(xiàn),還需要加大處罰力度,推進更深層次的制度改革。

銀行亂收費被重罰近16億元

一(yī)個(gè)多月(yuè)(yuè)前,國家發改委發布消息稱,針對企業反映突出的“融資貴融資難”問題,發改委自201310月(yuè)(yuè)到2014年底,對各類商(shāng)業銀行的150家分(fēn)支機構收費情況進行了(le)檢查,實施經濟制裁15.85億元。

值得注意的是,發改委并沒有披露這(zhè)些(xiē)銀行機構的名單和具體(tǐ)違規事(shì)實。但(dàn)從公開報(bào)道來(lái)看,銀行違規收費主要存在五大問題:一(yī)是與銀行貸款捆綁,不交财務(wù)顧問費就(jiù)不能(néng)申請貸款;二是收費與服務(wù)質價不符,有的收取上(shàng)百萬元服務(wù)顧問費,所提供的服務(wù)隻是從網上(shàng)下(xià)載幾本财經雜志;三是轉嫁成本費用,把本該銀行承擔的房(fáng)屋評估費、抵押登記費等轉嫁給貸款申請企業;四是“同業搭橋”,通過信托等中間(jiān)單位,迂回向高污染等行業違規投放(fàng)資金(jīn),收取高額服務(wù)費;五是超标準、巧立名目向企業收費。

以某中等商(shāng)業銀行為(wèi)例:在對企業貸款所能(néng)提供的“服務(wù)”中,竟有六至八大項目,其中有安排費、承諾費、代理(lǐ)費、常年财務(wù)顧問費、專項财務(wù)顧問費等等。

顧問費為(wèi)貸款餘額3%

在收費金(jīn)額上(shàng),銀行普遍依據貸款金(jīn)額的一(yī)定比例作(zuò)為(wèi)收費标準,以“融資顧問費”為(wèi)例,部分(fēn)銀行的此項收費與總金(jīn)額和貸款餘額挂鈎,如(rú)果按照“每年按貸款餘額的3%收取并購(gòu)顧問費”的标準計算(suàn),也(yě)是一(yī)筆驚人(rén)的數字。

更有一(yī)些(xiē)收費,完全是匪夷所思——曾有某國有大行分(fēn)行向一(yī)家建材批發企業提供的常年财務(wù)顧問服務(wù)中,竟還包括“2012年四季度電影放(fàng)映行業分(fēn)析報(bào)告”;某股份制商(shāng)業銀行向客戶收取财務(wù)顧問費用後,提供的服務(wù)居然是組織客戶采摘楊梅……

20139月(yuè)(yuè),發改委價格監督檢查與反壟斷局有關(guān)負責人(rén)曾表示,從2012年開始,發改委根據20多起舉報(bào)對銀行亂收費情況進行了(le)調查,每一(yī)個(gè)舉報(bào)都被查實。很多商(shāng)業銀行隻收費不服務(wù),或者說(shuō)提供一(yī)些(xiē)象征性的服務(wù),實際上(shàng)就(jiù)是亂收費。各種亂收費加起來(lái),貸款成本很多超過15%

監管部門下(xià)令規範收費 仍有銀行頂風(fēng)作(zuò)案

20148月(yuè)(yuè),國務(wù)院辦公廳印發《關(guān)于多措并舉着力緩解企業融資成本高問題的指導意見》要求,對于直接與貸款挂鈎、沒有實質服務(wù)内容的收費項目,一(yī)律予以取消。随即中國銀行、中國農(nóng)業銀行、中國工商(shāng)銀行、中國建設銀行和浦發等銀行出台減免企業收費等舉措,預計每年可減輕企業負擔370億元至390億元。

在監管部門的嚴格監管下(xià),大部分(fēn)銀行都減免了(le)多項對企業的收費項目,不過各地仍存在頂風(fēng)作(zuò)案的銀行。今年1月(yuè)(yuè)14日,發改委價監局收到華盛天成(中國)融資租賃有限公司投訴,反映某股份制銀行天津分(fēn)行在融資過程中違規收費,增加企業負擔,要求加強對金(jīn)融機構的收費監管,保護企業利益。在發改委價監局和天津市(shì)發改委的介入下(xià),1月(yuè)(yuè)27日,該銀行天津分(fēn)行向企業清退全部違規收費49.9萬元。

而從各地銀監局公布的處罰信息看,因違規收費被處罰的銀行還不少。比如(rú),去年,北京某銀行分(fēn)支機構就(jiù)因為(wèi)亂收費被處以20萬元的罰款。

去年6月(yuè)(yuè),湖北物價局共檢查20家商(shāng)業銀行,依法實施經濟制裁1.12億元,其中:向貸款企業清退5852.33萬元、沒收違法金(jīn)額569.26萬元、罰款4763.86萬元。

去年年底,安徽物價部門在檢查中發現(xiàn),商(shāng)業銀行在貸款過程中普遍存在捆綁收費、強制收費、隻收費不服務(wù)或少服務(wù),以及轉嫁成本增加客戶負擔等違規收費行為(wèi)。各銀行被實施經濟制裁金(jīn)額共計6483.06萬元,其中退還2882.31萬元,沒收941.81萬元,罰款2658.94萬元。

個(gè)人(rén)收費項目名目繁多備受争議(yì)

除了(le)企業收費項目需要規範,各家銀行在個(gè)人(rén)業務(wù)上(shàng)的收費也(yě)一(yī)直備受争議(yì)。

根據國家發改委和銀監會去年2月(yuè)(yuè)發布的有關(guān)通知,對于銀行客戶賬戶中(不含信用卡)沒有享受免收賬戶管理(lǐ)費(含小額賬戶管理(lǐ)費)和年費的,銀行應根據客戶申請為(wèi)其提供一(yī)個(gè)免收賬戶管理(lǐ)費(含小額賬戶管理(lǐ)費)和年費的賬戶(不含信用卡、貴賓賬戶)。

不過,媒體(tǐ)調查京城10家銀行發現(xiàn),在普通銀行客戶更為(wèi)關(guān)心的小額管理(lǐ)費和年費上(shàng),執行力度并不十分(fēn)理(lǐ)想,客戶必須去銀行櫃台申請才能(néng)減免小額管理(lǐ)費和年費。許多客戶并不知道減免小額賬戶管理(lǐ)費還需要申請,以緻仍被扣了(le)管理(lǐ)費,這(zhè)說(shuō)明銀行在取消收費項目上(shàng)宣傳并不到位。

除了(le)明确減免的收費項目,在許多銀行客戶看來(lái),仍有很多收費項目可以減免,比如(rú)借記卡的短信通知費、打印明細費用以及信用卡的挂失費等。

現(xiàn)在銀行都在推行芯片卡,磁條卡換芯片卡或是新(xīn)開芯片卡,各家銀行的收費标準也(yě)大有不同,大部分(fēn)銀行都可以免費辦理(lǐ),還有部分(fēn)銀行要收取5-20元不等的工本費。而芯片卡的成本被曝隻有8元左右。文/本報(bào)記者 程婕

銀行不合理(lǐ)考核機制是亂收費重要誘因

既然銀行收費早就(jiù)是衆所诟病,為(wèi)何還屢禁不止?學者莫開偉認為(wèi),商(shāng)業銀行不合理(lǐ)、不科學的考核機制是重要誘因。現(xiàn)有的考核機制使各商(shāng)業銀行機構在存款、中間(jiān)業務(wù)、利潤等考核上(shàng)年年加碼,尤其在傳統信貸業務(wù)受到制約、盈利能(néng)力下(xià)降的今天,手續費等中間(jiān)業務(wù)收入成了(le)銀行盈利增長的主要力量。

其次,目前銀行業的市(shì)場(chǎng)準入門檻較高,民(mín)營資本涉入不多,銀行業依然是高度壟斷行業,銀行機構和金(jīn)融品種供應相對缺乏,企業(民(mín)衆)與銀行在權利和地位上(shàng)處于不平等狀态,信息獲得不對稱和滞後,企業(民(mín)衆)對銀行收費項目缺乏話(huà)語權。

另外,商(shāng)業銀行服務(wù)收費新(xīn)規出台之後,服務(wù)收費項目雖表面上(shàng)按規定降下(xià)來(lái)了(le),但(dàn)監管部門監管跟不上(shàng),沒有對銀行服務(wù)收費進行全面徹底檢查,存在監管盲區。加上(shàng)監管多限于銀行系統監管,缺乏外部推力,監管部門在查處商(shāng)業銀行違規收費上(shàng)往往“舉得高、放(fàng)得輕”。

雖然監管部門對亂收費的銀行罰款力度不小,但(dàn)基本沒有将具體(tǐ)銀行名字和違規事(shì)實公布,不利于社會公衆的監督,不利于銀行在聲譽管理(lǐ)方面的自我約束。此外,除了(le)罰款和退回多收款項,行政部門幾乎沒有采用限制準入、“責令停産停業”“暫扣或者吊銷許可證”“暫扣或者吊銷執照”等更嚴厲有效的行政手段,銀行的違規成本不大。

業内人(rén)士普遍認為(wèi),規範銀行收費不僅要靠銀行和監管部門的行政手段參與,也(yě)需要整體(tǐ)改革的推進。中央财經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇指出,銀行亂收費情況存在的主要原因是中國金(jīn)融發展、改革相對于實體(tǐ)經濟的需求而言還不夠充分(fēn),因此需要深化(huà)金(jīn)融改革,進一(yī)步推動利率市(shì)場(chǎng)化(huà)改革,進一(yī)步降低(dī)行業準入,開放(fàng)民(mín)營資本進入銀行,依靠改善供給來(lái)解決問題。